Renaissance

“올해의 인물 YOU 당신입니다” 타임誌 선정

18일 공식 발매되는 타임지 ‘2006년 올해의 인물’ 특별호 표지 사진. 올해의 인물인 ‘당신(You)’이 비칠 수 있도록 모니터에 반사지를 붙인 컴퓨터가 모델로 등장한다. 출처 타임 웹사이트

김정일 북한 국방위원장도 아니었다. 후진타오(胡錦濤) 중국 국가주석도 아니었다. 이라크연구그룹(IGS)을 주도한 제임스 베이커 전 미국 국무장관도 아니었다.

미국의 시사주간지 타임은 ‘2006년 올해의 인물’로 ‘당신(You)’을 선택했다. 타임지는 “‘당신’이 정보화시대를 지배하기 때문”이라고 선정 이유를 설명했다. 단순히 인터넷 정보의 수신자가 아니라 적극적인 참여자로 활동하며 디지털 민주주의라는 새로운 사회 현상을 만들어내는 데 적극 기여했다는 것이다.

리처드 스텡걸 타임 편집장은 “이라크전쟁, 이스라엘-레바논 대치, 플레이스테이션3 열풍 등이 신문의 헤드라인을 장식했지만 조금만 생각을 바꾸면 2C, 즉 ‘Community(공동체)’와 ‘Collaboration(협력)’이 올해의 키워드라는 것을 알 수 있다”면서 “디지털 민주주의를 위해 아무런 대가 없이 일한 당신이야말로 올해의 인물”이라고 설명했다.

타임지는 세계가 어떻게 돌아가는지 알려면 TV를 1000시간 시청하는 것보다 영상파일 공유 사이트인 ‘유튜브’에 한번 들어가 보라고 권했다. 블로그 사이트인 ‘마이스페이스’, 온라인 백과사전 ‘위키피디아’도 사람들이 어떻게 살아가는지 알 수 있는 좋은 정보 수단이라고 전했다.

마이스페이스는 세계 1억3000만 명이 사용하고 있으며 유튜브의 하루 평균 접속자도 1억 명에 이른다.

이런 개인 미디어는 전문가 대신 ‘당신’이라고 묶어 부를 만한 보통 사람들이 참여해 콘텐츠를 만들어간다는 점이 특징이다. 타임지의 평론가 레브 그로스먼 씨는 “인터넷의 폭넓은 보급이 참여형 미디어의 확산을 만들어낸 배경”이라며 “‘웹 2.0’이라고 불리는 참여형 미디어야말로 우리 시대의 진정한 ‘혁명’이라고 부를 수 있다”고 지적했다.

타임지는 한국에서 인터넷 기자로 일하는 주부 김혜원 씨 등 세계 각국에서 디지털 민주주의를 실현하는 15명의 평범한 사람을 소개하며 “이들은 단순히 세상을 바꾸는 것이 아니라 세상이 변화하는 방식마저 바꿔 놓고 있다”고 강조했다.

타임지는 “프라이버시 침해, 저작권 보호, 정보의 진실성 등 참여형 미디어의 그늘이 있다는 것도 인정한다”고 전제한 뒤 “그러나 아직 진행 중인 ‘사회적 실험’이라는 점에서 의미가 더 크다”고 강조했다.

타임지가 불특정 다수를 ‘올해의 인물’로 택한 것은 1927년 인물 선정을 시작한 후 올해가 처음이다.

정미경 기자 mickey@donga.com

 수업시간에 설명을 들었을 때는 별로 어렵게 안 느껴졌었는데,

 이거 원- 직접 만들어 보려니까 어렵네요-

 과연 설문지를 작성하는 사람이 저의 의도를 잘 파악할 수 있을 까 의심도 돼구요,

 모든 질문에 '기타' 혹은 '잘 모르겠다'라고 하면 어쩔까 걱정도 됩니다.

 그래도 처음 만들어보는 설문지지만 나름 재미있어용  홍홍 :)


   what sup.hwp

저도 현진이랑 같이 죽여주세용 ㅠㅠsomethin.sav

somethin.sav

정치 1번부터 16번까지 했습니다.
원래 제가 맡은 부분은 정치 3번부터 16번까지인데
어쩌다가 1번부터 했어요~^^ 그럼 다들 수고요!!!!

      media.sav

Page1 부터 순서대로입니다~^^*

 http://blog.naver.com/one2only/90009585355

 http://blog.naver.com/ptosandes/60029597308

 http://blog.naver.com/meyuchad?Redirect=Category&categoryNo=4

 http://blog.naver.com/kimyg012/30000237802

 http://blog.naver.com/rmaahtkwk888/30006741170

 http://blog.naver.com/kwcl/120029875659

 http://blog.naver.com/airbag1/80029385593

 http://blog.naver.com/beitself/60029752563

 http://blog.naver.com/eocks001/110008504747

 http://blog.naver.com/lionrise/29506336

 http://blog.naver.com/morgenluft/40029386638

 http://blog.naver.com/parksv/140029650985

 http://blog.naver.com/bec5483/150009419846

 http://blog.naver.com/imkpt/120019038080

 http://blog.naver.com/dlsjong/140018202418

 http://blog.naver.com/hanmt5907/30008253937

 http://blog.naver.com/miro8702/120029793747

 http://blog.naver.com/kang147741/130009912641

 http://blog.naver.com/to21/10009443430

 http://blog.naver.com/wjpe/110009120058

 http://blog.naver.com/nakhihwan/70009566468

 http://blog.naver.com/xuexing/10003355879

 http://blog.naver.com/eiglobal/140026225941

 http://blog.naver.com/bangkc3047/90009448166

 수정을 해야 할 듯 싶어요.

 우선 10개의 개인 블로그의 포스트 분석 결과,

 '도대체 우리가 무엇을 분석, 조사 하려고 하는 것인가?' 에 대한 의문이 들더군요-_-

 저는 네이버 포스트 5개, 이글루스 5개를 했는데,

 네이버와 이글루스의 큰 차이점은

 '스크랩 여부'입니다.

 네이버는 거의 '포스트 자체를 자신의 블로그에 담는 경우'가 가장 많았지만,

 이글루스는 예상했던대로 '자체 COMMEMT'가 많았기 때문에

 코딩지에 체크할 것이 거의 없었습니다;;

 그리고 '포스트 주제'항목을 좀 더 일반화 시켜야 할 것 같아요-(해당되지 않는 것들이 많았기에;)

 네이버 블로그에 나온 기준대로 하자면,

 게임
 만화/애니
영화/비디오
음악
방송/연예
취미
문학/창작
문화/예술
인문/과학
정치/사회
경제/금융
교육/외국어
컴퓨터/인터넷
종교/봉사
생활/건강
스포츠/레져

......................입니다.

또한, 네이버는 포스트 수가 가장많은 블로그가 스크랩수가 가장많이 일치하는 경향을 보였으며,

각각의 포스트가 속해있는 카테고리가 그 주제와 전혀 맞지 않았습니다.

예를 들면, 정치/사회 면으로 들어가 '뉴스 분석'으로 들어가니

죄다 연예인 기사를 그대로 스크랩 한 것 뿐이더군요. 또한 조회수도 많구요..

흠, 이번 프로젝트 참으로 막막합니다;;

'구체화'한다는 것, be concrete가 이리도 힘들더냐;;

 

1.모집단 정하기(분석대상) : 싸이월드 (개인 미니홈피)

                           네이버 (개인 블로그)

                           주요 전문가들의 블로그 (교수, 기자, 정치인 등)

2.표본을 어떻게 뽑을 것인가?(표본 추출 방식)

    ①1인 미디어 중 방문자수가 가장 많은 사이트와 그 영향력의 정도면에서 선정

          *싸이월드 : issue가 되는 사람들의 홈페이지 방문

                     -투멤(Today's member)女,男의 홈페이지(엄청난 수의 방문자 확정)

                     -연예인 홈페이지

                     -인기 페이퍼(홈페이지 형태를 띄며, e-magazine의 내용과 흡사)

                     -인기 클럽

          *네이버 : ‘오늘의 블로거’, ‘공감 블로그’를 통해 방문횟수와 스크랩 수가

                    가장 높은 블로그, 카페 방문

          *주요 전문가들의 블로그 : 유명인사의 개인 홈페이지 방문

                                    오프라인에서 인지도가 있는 기자, 칼럼니스트의 블로그 선정

    ②(각 사이트 특성을 반영한)키워드 검색

          *싸이월드 : 가장 인기있는 소재, 사랑, 우정, 패션, 영화, 음악 등 검색

          *네이버 : 최근 가장 시사적, 사회적인 이슈 검색

                    (현재 네이버 블로그는 통합검색의 일환으로 주로 사용됨)

          *인명 직접 검색

3.무엇을 분석, 측정할 것인가?(분석 단위)

          *스크랩하는/되는 방식 : 글 자체를 링크 그대로 가져오는 경우/Ctrl+C를 이용하여

          원문을 도용하여 재편집하는 경우/일부만을 가져다가 새로운 글 속에 끼워넣는 경우

          *스크랩된 글의 종류 : ‘대부분 어떤 글이 (무단으로) 가장 많이 스크랩되는가?’

                              -정보성 글/감상적인 글

          *댓글(스크랩 유무를 명시하는)수와 스크랩수가 일치하는지의 여부

          *스크랩 된 글 중에 ‘출처’가 정확하게 표기된 경우, 개수

          *스크랩 된 후, 온라인 상의 글이 특정 개인 이름하에 오프라인으로 무단 도용되는 경우

           -학위논문의 자료, 출판물 등

          *1인 미디어 원본 제작자가 자신의 글이 무단도용 된 사실을 알게 된 경우 조사

            : 저작권 침해 소송 건수

          *다른 미디어, 매체와 비교했을 때 저작권과 관련하여 1인 미디어 소송에 대한 보상 대우 조사

      

■ 제17대 국회의원 선거방송심의위원회(위원장 임상원)는 4월 6일 제12차 회의를 개최하여 여론조사보도기준을 준수하지 않은 방송사에 대해 "경고" 2건 및 "주의" 2건 등의 제재조치를 결정했다.


''경고'' 조치
▶ 광주MBC-TV "진단21"(2004. 3. 21. 일. 08:05-08:55)
광주지역의 정당별 지지도와 지지율 변화추이 등에 대한 여론조사 내용을 보도하면서 조사대상, 조사방법 및 오차한계 등을 밝히지 않음.
▶ 포항KBS-TV "뉴스 9"(2004. 3. 25. 목. 21:30-21:40)
포항지역 입후보예정자들에 대한 지지도 및 부동층 관련 여론조사결과를 보도하면서 조사기간, 조사대상, 조사방법, 오차한계 등을 밝히지 않음.


''주의'' 조치
▶ 대구KBS-TV "뉴스 9"(2004. 3. 23. 화. 21:30-21:45)
대구·경북지역의 정치권구도에 변화가 예상된다는 내용의 보도 중 관심지역 7개 선거구를 대상으로 하는 KBS자체 여론조사 내용을 보도하면서 조사대상, 조사기간, 조사방법 및 오차한계 등을 밝히지 않음.
▶ 대구BBS-FM "정오종합뉴스"(2004. 3. 24. 수. 12:00-12:15)
한나라당의 박근혜 대표선출과 관련한 각 당의 입장과 대구·경북지역 총선표심에 미치는 영향을 보도하는 과정에서 한나라당 대구시당의 자체 여론조사결과를 인용보도하면서 조사대상, 오차한계 등을 밝히지 않음.


방송위원회 홈페이지에서 찾은 '여론조사보도기준 위반 방송사에 대한 조치'입니다.

 조사대상, 조사방법, 오차한계 등 가장 기본적인 것을 공개하지 않는 방송이라..

 아무래도 신뢰가 가질 않네요..그것도 모두 같은 이유 -_-;

 실은 요즘 수업 때문인지, '여론조사'에 관해 굉장히 민감한데,

 아니 민감하다기 보다는 방송과 신문을 보면 일단 '잘못되었을 것이다','공정하지 못할 것이다'라는

 부정적인 생각부터 듭니다...

 대부분의 조사가 그 과정이나 해석에 대한 객관적인 검증작업 없이 우리들에게 주어지고 있는 것이 현실입니다.

조사의 신뢰성을 높이는 것은 무엇보다도 조사기관의 책임입니다.

 특히 여론조사 결과의 발표는 그 파급효과와 영향력이 크기 때문에 그 과정

과 해석에 대한 체계적인 검증작업이 필요합니다. 이를 위해 보도윤리강령을 제정한다든지 다양한 전문가들이 참여하

는 공정성 심의기구 설립이 절대적이죠..

참고로 미국에서도 여론 조사에 대한 사회적 비판이 높아지자 1969년 미국 여론조사 협회는 여론 조사 결과를 발표할

때 다음의 8개 사항을 함께 발표하도록 했습니다.


Good professional practice imposes the obligation upon all public opinion researchers to include, in any report of research results, or to make available when that report is released, certain essential information about how the research is conducted.

1.Who sponsored the survey, and who conducted it.

2. The exact wording of questions asked, including the text of any preceding instruction or explanation to the interviewer or respondents that might reasonably be expected to affect the response.

3.A definition of the population under study, and a description of the sampling frame used to identify this population.

4.A description of the sample design, giving a clear identification of the method by which the respondents were selected by the researcher, or whether the respondents were entirely self-selected.

5.Sample sizes and, where appropriate, eligiblity criteria, screening procedures, and response rates, computed according to AAPOR Standard Definitions. At a minimum, a summary of disposotion of sample cases should be provided so that response rates could be computed.

6.A discussion of the precision of findings, including estimates of sampling error, and a description of any weighting or estimating procedures used.

7.Which results are based on parts of the sample,rather than on the total sample, and the size of such parts.

8.Method, location, and dates of data collection. 

(FROM...www.aapor.org/pdfs/AAPOR_Code_2005.pdf)


1．조사의 주관자와 후원자
2．조사 대상 모집단에 관한 정보
3．자료 수집의 구체적인 정보
4．표본의 크기와 추출 방법
5．실제 조사에 사용된 설문
6．조사 시기
7．표본 오차와 신뢰 수준
8．오차의 요인들에 관한 정보